作弊or 不作弊?PNAS揭示大腦 “謀劃”作弊背后的神經機制
5天前
你的大腦是怎樣“謀劃”作弊的。

對于普通人的一生,沒上過戰場、沒領過諾獎,從小學到大學,曾經干過的最刺激的事情,大概也就是考試作弊罷了。此前,一部泰國影片《天才槍手》就是把作弊拍出了“諜戰片”的味道。

當你緊張的看著坐在講臺的老師,心跳加速,左顧右盼,手和胳膊都不停的顫抖,在猶豫到底要不要拿出抄寫的密密麻麻寫滿答案的小抄時,你的大腦也在做思想的斗爭。作弊還是不作弊,That’s a question……


8月3日,來自荷蘭伊拉斯姆斯大學鹿特丹管理學院的研究人員發表的一項研究揭開了作弊背后的神經機制,并確定了認知控制在誠實或作弊行為中的確切作用。他們發現,認知控制有助于作弊者做出誠實的決定,而對于誠實的人,則會促使其選擇作弊。相關成果發表在《PNAS》上。


https://doi.org/10.1073/pnas.2003480117

具體而言,研究人員使用功能性MRI(fMRI)分析,首先探索了響應作弊機會的神經活動。通過對比參與者有機會作弊的試驗和沒有機會作弊的試驗中的神經活動,研究人員發現,更誠實的參與者(與作弊更多的參與者相比)在面對作弊機會時表現出更多的側前額葉皮質(MPFC)、后扣帶皮層(PCC)和雙側顳路口(TPJ)激活。


與作弊機會相關的神經機制

接下來,研究人員探索了在有機會的情況下,哪些神經機制是作弊或不作弊決策的基礎。通過對比有機會作弊但決定誠實的參與者和決定作弊的參與者的神經活動,研究人員發現,作弊較多的參與者在做出誠實決定時,在前扣帶回皮質(ACC)和下額額回(IFG)中表現出較高的活動性。也就是說,作弊較多者在放棄作弊時,其ACC和IFG的參與要比誠實的參與者更多。


作弊決策的神經機制

此外,分析結果還顯示,獎勵的幅度顯著調節了雙邊伏隔核(Nacc)的活動,但在不同組別中沒有觀察到顯著差異。這表明,參與者對獎勵同樣敏感,與他們作弊的頻率無關。

為了研究不同區域在決定是否作弊期間如何相互影響,研究人員對這些區域之間的功能連接進行了研究。結果表明,自我參照思維網絡中的節點,尤其是MPFC,左TPJ和PCC之間的節點似乎更加緊密地聯系在一起,以促進誠實,特別是對于誠實的參與者;而當這些節點之間的連接斷開時,誠實的參與者往往會作弊。


自我參照思維網絡中的連通性

作者表示,未來的研究可能會探索與不誠實相關的神經標志物是否能在更穩定的神經測量中觀察到,例如靜止狀態功能連接或大腦結構差異。

總之,這項研究將神經影像技術與一項先驅性手段相結合,探究了作弊背后潛在的神經機制??紤]到不誠實行為(例如逃稅、盜版或諸如大眾汽車制造等商業丑聞)造成的巨大經濟損失,這項研究可能有利于開發干預措施以減少作弊等不誠實行為。

參考資料:

https://www.pnas.org/content/early/2020/07/23/2003480117.long

查看更多
發表評論 我在frontend\modules\comment\widgets\views\文件夾下面 test
上海快3最新开奖爱乐彩